ECLI:NL:RBDHA:2025:14209, Rechtbank Den Haag, 29-07-2025, NL25.33025 — RBDHA:2025:14209

Samenvatting

De minister heeft tijdens de strafrechtelijke detentie van eiser niet voldaan aan zijn inspanningsverplichting om te voorkomen dat eiser na afloop daarvan in bewaring moest worden gesteld. Dit hoeft niet zonder meer tot het oordeel te leiden dat de bewaring onrechtmatig moet worden geacht. Uit vaste jurisprudentie van de Afdeling blijkt dat er in dat geval nog ruimte is voor een belangenafweging. Het enkel moeten voldoen aan een vertrekplicht en het bestaan van dragende gronden is echter onvoldoende om de belangenafweging in het voordeel van de minister te laten uitvallen. Voorop staat dat eiser het grondrecht op vrijheid en veiligheid heeft, zoals dat is neergelegd in onder meer artikel 6 van het Handvest van de grondenrechten van de EU. Die bepaling vereist dat situaties waarin vrijheidsbeneming kan plaatsvinden, restrictief worden uitgelegd. Tegen die achtergrond ligt het in de rede dat daar waar de minister verzuimt uitzettingshandelingen te verrichten waardoor eiser niet aansluitend op de strafrechtelijke detentie kan worden verwijderd, zulks in beginsel voor rekening en risico van de minister dient te blijven. In het onderhavige geval valt de belangenafweging in het voordeel van eiser uit.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters