Juristi.nl
ECLI:NL:RBDHA:2025:14211Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

ECLI:NL:RBDHA:2025:14211, Rechtbank Den Haag, 29-07-2025, NL25.32889, 25.32888, 25.33078 — RBDHA:2025:14211

Samenvatting

Vernietiging terugkeerbesluit. Bijgevolg is de maatregel van bewaring onrechtmatig. De minister heeft onvoldoende doorgevraagd naar het mogelijke afgeleid verblijfsrecht van eiser als gevolg van zijn relatie met zijn vriendin in België. De rechtbank volgt daarbij het betoog van eiser dat een afgeleid verblijfsrecht op grond van artikel 20 VWEU niet enkel hoeft te zijn aangewezen voor de derdelander die ouder is van een kind dat Unieburger is, maar kan zijn aangewezen voor ieder familielid van de Unieburger, indien zowel deze derdelander als de Unieburger, die een familielid is, gedwongen zou zijn het grondgebied van de Unie te verlaten wanneer dat verblijfsrecht niet wordt toegekend. Verder voert eiser terecht aan dat het begrip “familielid”, gelet op de maatschappelijke opvattingen, tevens de niet-gehuwde partner kan omvatten.

Betrokken advocaten

mr. J. van Bennekom

eiser

mr.J.van Bennekom, advocaat, AMSTERDAM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

29 juli 2025

Zaaknummer

NL25.32889, 25.32888, 25.33078

Procedure

Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI

ECLI:NL:RBDHA:2025:14211

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBDHA:2026:8395
Rechtbank Den Haag·9 april 2026
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
RBDHA:2026:8415
Rechtbank Den Haag·9 april 2026
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
RBDHA:2026:8386
Rechtbank Den Haag·9 april 2026
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
RBDHA:2026:8440
Rechtbank Den Haag·9 april 2026
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
RBDHA:2026:8438
Rechtbank Den Haag·9 april 2026
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht