ECLI:NL:RBDHA:2025:16792, Rechtbank Den Haag, 04-09-2025, NL24.20069 — RBDHA:2025:16792
Samenvatting
Asielaanvraag; niet in behandeling genomen omdat Finland verantwoordelijk is; beroep gegrond; het BMA-advies niet zorgvuldig tot stand gekomen en inhoud niet inzichtelijk en concludent; verweerder onvoldoende voldaan aan zijn vergewisplicht.
Betrokken advocaten
mr. C.J. Ohrtmann
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:18235, Rechtbank Den Haag, 19-09-2025, NL25.43326
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2024:19953, Rechtbank Den Haag, 28-11-2024, NL24.45091
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2024:15248, Rechtbank Den Haag, 11-09-2024, NL24.23302
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2024:4650, Rechtbank Den Haag, 27-03-2024, NL23.34811
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
4 september 2025
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
Bestuursrecht; VreemdelingenrechtZaaknummer
NL24.20069
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2025:16792