ECLI:NL:RBDHA:2026:3681, Rechtbank Den Haag, 16-01-2026, NL24.34709 en NL24.34712 — RBDHA:2026:3681
Samenvatting
Beroep gegrond. Artikel 8 EVRM. Belangenafweging. Verkeerd criterium gehanteerd. Restrictief toelatingsbeleid is geen op zichzelf staand belang waarmee bij de belangenafweging rekening moet worden gehouden. Verder niet duidelijk gemotiveerd tegen welk belang van de Staat het belang van eiser wordt gewogen. Ook niet meegewogen dat eiser cerebrale parese heeft en hij afhankelijk zou zijn van de mantelzorg van referente. Geen kenbare evenwichtige belangenafweging.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2026:2723, Rechtbank Amsterdam, 17-03-2026, AMS 26/535 en 26/536
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
ECLI:NL:RBAMS:2026:2706, Rechtbank Amsterdam, 16-03-2026, AMS 25/2265 en AMS 26/304
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
ECLI:NL:RBAMS:2026:2726, Rechtbank Amsterdam, 16-03-2026, AMS 26/827
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
ECLI:NL:RBDHA:2026:6632, Rechtbank Den Haag, 11-03-2026, NL24.44116
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
16 januari 2026
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
Bestuursrecht; VreemdelingenrechtZaaknummer
NL24.34709 en NL24.34712
Procedure
Voorlopige voorziening+bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2026:3681