Rechtbank verwerpt asielaanvraag Sierra Leoonse man om homoseksualiteit — RBDHA:2026:7287

Een man uit Sierra Leone vroeg in Nederland asiel aan omdat hij vreesde voor vervolging vanwege zijn homoseksualiteit. Hij stelde al op jonge leeftijd te hebben ontdekt dat hij zich tot mannen aangetrokken voelde, in een land waar homoseksualiteit taboe is en strafbaar. Zijn moeder nam hem mee naar een medicijnman, een ziekenhuis en een pastoor om hem te 'veranderen'. Zijn vader had hem ooit verteld dat hij zijn eigen kind zou doden of aangeven bij de politie als die homoseksueel bleek.

De man raakte op school bevriend met iemand met wie hij een relatie aanging. Op een feest speciaal voor homoseksuelen viel de politie binnen en werd hij herhaaldelijk met geweerkolfstoten geslagen. Terwijl agenten zich op zijn partner richtten, wist hij te ontkomen door uit een raam te springen. Via Guinee en later Turkije en Griekenland bereikte hij Nederland — deels via een mensensmokkelaar die hem drogeerde en een week lang opsloot in een huis waar hij gedwongen werd tot seks met meerdere mannen. Na zijn ontsnapping deed hij aangifte bij de politie.

De minister van Asiel en Migratie wees de asielaanvraag af. Hoewel zijn identiteit en nationaliteit als geloofwaardig werden aangemerkt, werd het verhaal over zijn homoseksualiteit en de daarmee samenhangende problemen niet geloofwaardig geacht. De man had zijn verklaringen onvoldoende onderbouwd en zijn relaas vormde geen samenhangend geheel.

De man tekende beroep aan bij de rechtbank. Hij voerde aan dat onvoldoende rekening was gehouden met zijn PTSS en de moeilijkheden die hij ervaart bij het accepteren van zijn eigen geaardheid. Ook stelde hij dat de minister de verschillende fases van identiteitsontwikkeling had genegeerd.

De rechtbank ging daar niet in mee. Uit het dossier bleek dat de minister de medische beperkingen wel degelijk had meegewogen: er waren pauzes ingelast tijdens het gehoor, er was voldoende tijd gegeven om te verklaren, en de hoormedewerker had meerdere keren gevraagd hoe de man zich voelde. De man had bovendien niet concreet gemaakt welke informatie uit de medische stukken over het hoofd was gezien.

Ook inhoudelijk hield de kritiek geen stand. De rechtbank oordeelde dat de minister terecht meer had mogen verwachten van iemand die praktiserend christen is, een strenggelovige vader heeft en is opgegroeid in een samenleving waar homoseksualiteit niet wordt geaccepteerd. De man verklaarde nauwelijks iets over zijn innerlijke worsteling als homoseksueel in Sierra Leone. Over zijn vierjarige relatie kon hij slechts in algemene termen spreken — dat zijn partner lang en donker was en zorgzaam voor hem was. Dat vond de rechtbank te mager voor iemand die beweert zo'n langdurige, betekenisvolle relatie te hebben gehad.

De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond. De afwijzing van de asielaanvraag blijft daarmee in stand en de man krijgt geen verblijfsvergunning, noch een vergoeding van zijn proceskosten.