ECLI:NL:RBNHO:2025:14156, Rechtbank Noord-Holland, 02-12-2025, 15.125635.22 — RBNHO:2025:14156

Samenvatting

De rechtbank wijst af het verzoek van de raadsman om tegencontacten in de Encrochat-communicatie te doen horen als getuigen. Een verzoek tot het horen van getuigen dient door de verdediging te worden gemotiveerd. De uitspraak van het EHRM in de zaak Keskin heeft tot gevolg dat in bepaalde gevallen het belang bij het oproepen en horen van een getuige moet worden voorondersteld, zodat van de verdediging geen nadere onderbouwing van dit belang mag worden verlangd wanneer het belastende getuigen betreft Uitlatingen van personen die hebben deelgenomen aan Encrochat-gesprekken kunnen niet worden aangemerkt als een buiten de aanwezigheid van de verdediging afgelegde belastende getuigenverklaring in de hiervoor bedoelde zin, zodat van de verdediging mag worden verwacht dat zij de verzoeken tot het horen van de tegencontacten per getuige motiveert. De rechtbank stelt vast dat de verdediging enkel een opsomming heeft gegeven van de tegencontacten die zij als getuige wenst te horen en daarbij slechts in algemene bewoordingen heeft aangegeven waarover de verdediging de tegencontacten wenst te bevragen en enkele vragen naar voren heeft gebracht die zij aan de tegencontacten zou willen stellen. De algemene toelichting op de verzoeken behelst in de kern niet meer dan dat er mogelijk chats hebben plaatsgevonden met twee accounts die aan de verdachte worden toegeschreven, en de suggestie dat de tegencontacten daardoor mogelijk weten wie de gebruiker was van die twee accounts en iets kunnen zeggen over diens rol en betrokkenheid bij het tenlastegelegde. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de verzoeken onvoldoende onderbouwd. Nu de rechtbank ook anderszins het belang van het horen niet is gebleken, zal de rechtbank deze verzoeken afwijzen.