ECLI:NL:RBROT:2013:10208, Rechtbank Rotterdam, 24-12-2013, rot 13/2507 — RBROT:2013:10208
Samenvatting
na tussenuitspraak heeft verweerder naar het oordeel vand e rechtbank voldoende gemotiveerd waarom de wasstraat niet binnen het bestemmingsplan past. De rechtsgevolgen kunnen naar het oordeel van de rechtbank echter niet in stand blijven omdat verweerder heeft nagelaten om te onderzoeken of ontheffing kan worden verleend op grond van artikel 2.12 van de Wabo. Dit is in strijd met artikel 7:11 van de Awb. Verweerder dient met inachtneming van deze uitspraak alsnog op het bezwaar van eiseres te beslissen. beroep gegrond.
Betrokken advocaten
P.H. Schipper
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2025:295, Rechtbank Rotterdam, 08-01-2025, ROT 23/3025
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBROT:2023:9884, Rechtbank Rotterdam, 26-10-2023, 10-159510-23 vordering TUL VV: 22-002201-20
Rechtbank Rotterdam · Strafrecht
ECLI:NL:RBROT:2023:7520, Rechtbank Rotterdam, 21-08-2023, 10.104294.21
Rechtbank Rotterdam · Strafrecht
ECLI:NL:RBROT:2023:7527, Rechtbank Rotterdam, 21-08-2023, 10.104262.21
Rechtbank Rotterdam · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
24 december 2013
Instantie
Rechtbank RotterdamRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
rot 13/2507
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2013:10208