Juristi.nl
ECLI:NL:RBROT:2017:3062Bestuursrecht

ECLI:NL:RBROT:2017:3062, Rechtbank Rotterdam, 24-04-2017, 16/4771 en 16/4772 — RBROT:2017:3062

Samenvatting

BC. Boete wegens niet onverwijld openbaar maken van koersgevoelige informatie en het doen van mededelingen waarvan een onjuist of misleidend signaal uitgaat. Beroep op gelijkheidsbeginsel bij beboeting feitelijk leidinggevende slaagt. Of Imtech op 20 juli 2012 beschikte over koersgevoelige informatie die zij ten onrechte niet openbaar heeft gemaakt, vergt een geobjectiveerde beoordeling van de situatie op die datum. De verwachting van Imtech op 20 juli 2012 omtrent het kunnen doorgaan van het AWW-project is daarbij relevant. Geen rechtsregel verplichtte Imtech ertoe informatie over de financiële positie van haar contractspartij onverwijld openbaar te maken indien zij geen gerede twijfel had of moest hebben aan het beschikbaar komen van de financiering van de contractspartij. De AFM heeft niet buiten redelijke twijfel aangetoond dat Imtech op 20 juli 2012 had moeten veronderstellen dat het AWW-project vanwege de financiële problemen bij haar contractspartij niet door zou gaan. Geen concrete informatie op grond van artikel 5:53, eerste lid, van de Wft. Ook heeft Imtech op 20 juli 2012 geen informatie verspreid waarvan een onjuist of misleidend signaal uitging. Geen overtreding 5:58, eerste lid, aanhef en onder d, van de Wft. Beroep gegrond. CEO Imtech heeft evenzeer als CFO Imtech leiding gegeven aan het deponeren van de halfjaarcijfers en uitbrengen van persberichten van Imtech op 31 juli 2012, 30 oktober 2012 en 21 november 2012. CEO was in gelijke mate verantwoordelijk. Omdat alleen aan de CFO een boete is opgelegd, is de boete in strijd met het gelijkheidsbeginsel. De rechtbank laat daarbij in het midden of er Imtech met het deponeren van de halfjaarcijfers en de persberichten een overtreding heeft begaan. De rechtbank herroept de boetebesluiten.

Betrokken advocaten

mr. S.M.C. Nuyten

eiser

NautaDutilh, AMSTERDAM

mr. M.L. Batting

eiser

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

mr. A.J. Boorsma

eiser

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

mr. M.B.C. Kloppenburg

eiser

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

24 april 2017

Rechtsgebied

Bestuursrecht

Zaaknummer

16/4771 en 16/4772

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBROT:2017:3062

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Rotterdamse man verliest beroep tegen sluiting woning na drugsvondst
Rechtbank Rotterdam·27 maart 2026
Bestuursrecht
ACM hoeft vliegtuigoverlast bij nieuwbouwwijk niet te handhaven
Rechtbank Rotterdam·27 maart 2026
Bestuursrecht
Utrechters falen in klacht over warmteprijs bij Eneco
Rechtbank Rotterdam·27 maart 2026
Bestuursrecht
Rechtbank houdt woningsluiting Schiedammer overeind na drugsvondst
Rechtbank Rotterdam·27 maart 2026
Bestuursrecht