ECLI:NL:RBROT:2022:5240, Rechtbank Rotterdam, 30-06-2022, ROT 20/602 — RBROT:2022:5240
Samenvatting
Afwijzing verzoek om schadevergoeding. Eiseres heeft aannemelijk gemaakt dat zij in de uitoefening van haar functie schade heeft geleden. Dat de door verweerder geraadpleegde deskundige een geringe kans openhoudt dat het lichamelijk letsel een andere oorzaak heeft, maakt dat niet anders. Het toetsingskader voor het vaststellen van een oorzakelijk verband gaat namelijk van ‘voldoende mate van waarschijnlijkheid’ uit, waarin ligt besloten dat het bewijs niet onomstotelijk hoeft vast te staan. Dit betekent echter niet dat verweerder voor de geleden schade aansprakelijk is. De door verweerder ingeschakelde gecertificeerde docent heeft namelijk voldoende instructies gegeven en voldoende toezicht gehouden, waardoor verweerder zijn zorgplicht niet heeft geschonden. Daarbij is de rechtbank ook anderszins niet van onvoorzichtig of onverantwoordelijk gedrag van deze docent gebleken, waardoor er van een als onrechtmatige gedraging aan te merken fout van een ondergeschikte ook geen sprake is.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHARL:2025:5652, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-09-2025, 200.345.333
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:RBROT:2024:8915, Rechtbank Rotterdam, 11-09-2024, C/10/664585 / HA ZA 23-754
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBNNE:2024:1858, Rechtbank Noord-Nederland, 10-04-2024, C/19/143572 / HA ZA 23-48
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBDHA:2024:489, Rechtbank Den Haag, 31-01-2024, C/09/640202/ HA ZA 22-1073
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
30 juni 2022
Instantie
Rechtbank RotterdamRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
ROT 20/602
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2022:5240