ECLI:NL:RBROT:2024:9653, Rechtbank Rotterdam, 01-10-2024, ROT 21/3171, ROT 21/3172, ROT 21/3173, ROT 21/3174, ROT 21/3175, ROT 21/3176, ROT 21/3177, ROT 21/3199 en ROT 21/3423 — RBROT:2024:9653

Samenvatting

Omgevingsvergunning voor de reconstructie van een stadspoort door de plaatsing van een houtskelet op de oorspronkelijke fundamenten. Een aantal beroepen is niet-ontvankelijk, omdat eisers geen zienswijze over het ontwerpbesluit hebben ingediend en ook geen belanghebbende zijn. De afstand van hun woningen tot de locatie is te groot en dat zij deelnemen aan het jaarlijkse traditionele 1-aprilspel is niet onderscheidend genoeg ten opzichte van andere inwoners en andere deelnemers (geen persoonlijk belang). Het bouwwerk is geen gebouw. Er is geen strijd met de regels van het bestemmingsplan over het behoud en de bescherming van cultuurhistorische waarden. Voor zover voor de bouwhoogte is afgeweken van het bestemmingsplan, is er geen strijd met een goede ruimtelijke ordening. De beroepsgronden over o.a. gemeentelijk beleid, bezonning en verkeersaantrekkende werking slagen niet. Het door eisers voorgestelde alternatief is geen alternatief waarmee een gelijkwaardig resultaat kan worden bereikt met aanmerkelijk minder bezwaren. De beroepen zijn niet-ontvankelijk respectievelijk ongegrond. Eisers krijgen een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn (artikel 6 EVRM).

Betrokken advocaten

Betrokken rechters