Juristi.nl
ECLI:NL:RBROT:2025:13068Bestuursrecht

ECLI:NL:RBROT:2025:13068, Rechtbank Rotterdam, 10-11-2025, ROT 24/8320 V — RBROT:2025:13068

Samenvatting

Verzet is ingesteld omdat de geboden nadere beslistermijn te lang en de dwangsom te laag zou zijn. In het verzet wordt slechts gekeken of de zaak zonder zitting afgedaan kon worden. Het verzet is geen verkapt hoger beroep. De beslistermijn en hoogte dwangsom zijn een discretionaire bevoegdheid van de rechter. De aangevallen uitspraak is in overeenstemming met de vaste lijn van de rechtbank destijds. Met nieuwe rechtspraak van de Afdeling kon geen rekening worden gehouden en dat maakt evenmin dat de zaak niet vereenvoudigd kon worden afgedaan. Het verzet is ongegrond.

Betrokken advocaten

mr. L.A.E. Timmer

Timmer Advocatuur, ROTTERDAM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

10 november 2025

Rechtsgebied

Bestuursrecht

Zaaknummer

ROT 24/8320 V

Procedure

Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI

ECLI:NL:RBROT:2025:13068

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Rotterdamse man verliest beroep tegen sluiting woning na drugsvondst
Rechtbank Rotterdam·27 maart 2026
Bestuursrecht
ACM hoeft vliegtuigoverlast bij nieuwbouwwijk niet te handhaven
Rechtbank Rotterdam·27 maart 2026
Bestuursrecht
Utrechters falen in klacht over warmteprijs bij Eneco
Rechtbank Rotterdam·27 maart 2026
Bestuursrecht
Rechtbank houdt woningsluiting Schiedammer overeind na drugsvondst
Rechtbank Rotterdam·27 maart 2026
Bestuursrecht