ECLI:NL:RBROT:2025:13068, Rechtbank Rotterdam, 10-11-2025, ROT 24/8320 V — RBROT:2025:13068
Samenvatting
Verzet is ingesteld omdat de geboden nadere beslistermijn te lang en de dwangsom te laag zou zijn. In het verzet wordt slechts gekeken of de zaak zonder zitting afgedaan kon worden. Het verzet is geen verkapt hoger beroep. De beslistermijn en hoogte dwangsom zijn een discretionaire bevoegdheid van de rechter. De aangevallen uitspraak is in overeenstemming met de vaste lijn van de rechtbank destijds. Met nieuwe rechtspraak van de Afdeling kon geen rekening worden gehouden en dat maakt evenmin dat de zaak niet vereenvoudigd kon worden afgedaan. Het verzet is ongegrond.
Betrokken advocaten
Timmer Advocatuur, ROTTERDAM
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2026:655, Rechtbank Rotterdam, 23-01-2026, ROT 24/10969 V
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBROT:2026:625, Rechtbank Rotterdam, 06-01-2026, 10-247283-25
Rechtbank Rotterdam · Strafrecht
ECLI:NL:RBROT:2025:15408, Rechtbank Rotterdam, 24-12-2025, C/10/680054 / FA RK 24-4176
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:RBROT:2025:13974, Rechtbank Rotterdam, 27-11-2025, ROT 24/1191
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
10 november 2025
Instantie
Rechtbank RotterdamRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
ROT 24/8320 V
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2025:13068