ECLI:NL:RBROT:2025:13426, Rechtbank Rotterdam, 18-11-2025, ROT 24/7959 — RBROT:2025:13426
Samenvatting
Het Schadefonds heeft aan de ex-partner van eiser een uitkering toegekend. Eiser maakt bezwaar omdat het volgens hem diffamerend is dat het Schadefonds het aannemelijk acht dat de ex-partner van eiser slachtoffer was van huiselijk geweld en stalking. Het schadefonds heeft het bezwaar niet-ontvankelijk geacht omdat eiser geen rechtstreeks belang heeft bij het toekenningsbesluit. Voorts meent het Schadefonds dat eiser onverschoonbaar te laat bezwaar heeft gemaakt. De rechtbank oordeelt onder ambtshalve aanvulling van feiten en recht dat eiser verschoonbaar te laat bezwaar heeft gemaakt omdat partijen ten onrechte een eerste mailbericht van eiser niet als bezwaar hebben aangemerkt. Die mail is gestuurd in de dezelfde maand dat eiser op de hoogte raakte van het toekenningsbesluit. De reactie daarop van het Schadefonds was eigenlijk al een besluit op bezwaar. De rechtbank is het verder eens met het Schadefonds dat eiser geen belanghebbende is bij het toekenningsbesluit. In het toekenningsbesluit staat dat het Schadefonds het aannemelijk vindt dat de ex-partner van eiser slachtoffer is geworden van huiselijk geweld en stalking, maar er staat niets in over wie de dader daarvan is. Eiser wordt niet expliciet bij naam of impliciet via zijn hoedanigheid als (ex-)partner genoemd. Voor zover er al sprake is van aantasting van de eer en goede naam van eiser, staat die aantasting in een te ver verwijderd verband met het primaire besluit om van een rechtstreeks belang te spreken. De aantasting van de eer en goede naam van eiser kan namelijk alleen worden veroorzaakt door het delen van het besluit met derden onder vermelding van informatie die de naam van eiser aan het besluit verbindt. Toepassing van art. 6:22 Awb zonder PKV, want het niet zijn van belanghebbende kan het besluit op bezwaar zelfstandig dragen, terwijl eisers gemachtigde inzake de verschoonbaarheid van het te laat maken van bezwaar een ondeugdelijk argument in beroep heeft aangevoerd.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:CBB:2025:671, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16-12-2025, 23/1564
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:26523, Rechtbank Den Haag, 16-12-2025, SGR 25/1263
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:6446, Rechtbank Midden-Nederland, 24-11-2025, UTR 20/3275 en UTR 20/3290
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBGEL:2025:10594, Rechtbank Gelderland, 11-11-2025, 0537970924
Rechtbank Gelderland · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
18 november 2025
Instantie
Rechtbank RotterdamRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
ROT 24/7959
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2025:13426