ECLI:NL:RBROT:2025:6406, Rechtbank Rotterdam, 30-05-2025, ROT 24/5320 — RBROT:2025:6406
Samenvatting
BC – Warenwet; boetezaak. Leeftijdsclassificatie, het bestuursorgaan heeft zich niet ten onrechte en voldoende gemotiveerd op het standpunt gesteld dat het speelgoed geschikt is voor kinderen in de leeftijd van 18 maanden en ouder. Verweerder heeft vervolgens een boete kunnen opleggen omdat het speelgoed niet voldoet aan de essentiële en bijzondere veiligheidseisen van Richtlijn 2009/48 passend bij die leeftijdsclassificatie. Omdat onderdelen van het speelgoed los kwamen is terecht vastgesteld dat er een risico op gevaar voor verstikking bestaat (beboetbaar feit 1). Hoewel niet uitgesloten is dat de door eiseres aangevoerde testresultaten aanleiding zouden kunnen geven tot nader onderzoek door verweerder ten aanzien van de loslatende magneten (beboetbaar feit 2), kan haar dat in deze procedure niet baten. De aan eiseres opgelegde boete van € 525,- kon namelijk al worden opgelegd voor beboetbaar feit 1). Beroep ongegrond.
Betrokken advocaten
mr. I.C.M. Nijland
eiser
mr. N. Krüger
eiser
mr. S. Azdad
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2025:9422, Rechtbank Rotterdam, 04-08-2025, ROT 24/6235
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
ECLI:NL:RBROT:2025:7045, Rechtbank Rotterdam, 18-06-2025, ROT 23/1244 en ROT 24/2699
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:8521, Rechtbank Den Haag, 29-04-2025, C/09/682633 KG ZA 25-261
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:2245, Rechtbank Amsterdam, 05-03-2025, C13/761300 / HA ZA 24-1376
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
30 mei 2025
Instantie
Rechtbank RotterdamRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
ROT 24/5320
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2025:6406