Juristi.nl
ECLI:NL:RBROT:2025:6406Bestuursrecht

ECLI:NL:RBROT:2025:6406, Rechtbank Rotterdam, 30-05-2025, ROT 24/5320 — RBROT:2025:6406

Samenvatting

BC – Warenwet; boetezaak. Leeftijdsclassificatie, het bestuursorgaan heeft zich niet ten onrechte en voldoende gemotiveerd op het standpunt gesteld dat het speelgoed geschikt is voor kinderen in de leeftijd van 18 maanden en ouder. Verweerder heeft vervolgens een boete kunnen opleggen omdat het speelgoed niet voldoet aan de essentiële en bijzondere veiligheidseisen van Richtlijn 2009/48 passend bij die leeftijdsclassificatie. Omdat onderdelen van het speelgoed los kwamen is terecht vastgesteld dat er een risico op gevaar voor verstikking bestaat (beboetbaar feit 1). Hoewel niet uitgesloten is dat de door eiseres aangevoerde testresultaten aanleiding zouden kunnen geven tot nader onderzoek door verweerder ten aanzien van de loslatende magneten (beboetbaar feit 2), kan haar dat in deze procedure niet baten. De aan eiseres opgelegde boete van € 525,- kon namelijk al worden opgelegd voor beboetbaar feit 1). Beroep ongegrond.

Betrokken advocaten

mr. S.C. Blonk

eiser

MAAK advocaten, AMSTERDAM

mr. I.C.M. Nijland

eiser

mr. N. Krüger

eiser

mr. S. Azdad

eiser

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

30 mei 2025

Rechtsgebied

Bestuursrecht

Zaaknummer

ROT 24/5320

Procedure

Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI

ECLI:NL:RBROT:2025:6406

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Rotterdamse man verliest beroep tegen sluiting woning na drugsvondst
Rechtbank Rotterdam·27 maart 2026
Bestuursrecht
ACM hoeft vliegtuigoverlast bij nieuwbouwwijk niet te handhaven
Rechtbank Rotterdam·27 maart 2026
Bestuursrecht
Utrechters falen in klacht over warmteprijs bij Eneco
Rechtbank Rotterdam·27 maart 2026
Bestuursrecht
Rechtbank houdt woningsluiting Schiedammer overeind na drugsvondst
Rechtbank Rotterdam·27 maart 2026
Bestuursrecht