ECLI:NL:RBROT:2026:655, Rechtbank Rotterdam, 23-01-2026, ROT 24/10969 V — RBROT:2026:655

Samenvatting

Verzet. Niet tijdig beslissen. Wet hersteloperatie Toeslagen. Klachten. Het verzet is gericht tegen de nadere beslistermijn en de hoogte van de rechterlijke dwangsom. Sprake is van een derde beroep wegens het uitblijven van een besluit op bezwaar. Opposante heeft diverse keren geklaagd over het uitblijven van een uitspraak op het verzet. Ook heeft zij vergeefs verzoeken om voorlopige voorziening ingediend. De rechtbank betreurt het dat de uitspraak op verzet lang op zich heeft laten wachten in verband met een grote werkvoorraad in toeslagzaken. Naar vaste rechtspraak van de rechtbank wordt in verzet slechts beoordeeld of de rechtbank destijds tot haar beslissing heeft kunnen komen en dat een zitting niet tot een andere uitkomst zou hebben geleid. De rechtbank heeft zich in haar uitspraak gebaseerd op een door de rechtbank uitgezette lijn over de nadere beslistermijn en de hoogte van een dwangsom van € 50 per dag. De rechtbank ziet geen aanleiding om bij de beoordeling van het verzet rekening te houden met nieuwe rechtspraak van de Afdeling. De rechtbank voegt hieraan toe dat het onwenselijk is dat opposante na driemaal beroep wegens niet tijdig beslissen nog steeds geen besluit op bezwaar heeft ontvangen. Daar staat tegenover dat het in bezwaar aangevochten besluit begunstigend is en opposante naast de bestuurlijke dwangsom aanspraak maakt op driemaal een rechterlijke dwangsom. Daar komt bij dat het opposant vrijstond om na afloop van de laatst geboden beslistermijn een nieuw beroep wegens niet tijdig beslissen in te dienen en zich daarbij te beroepen op de uitspraak van de Afdeling van 26 maart 2025. Verder stelt de rechtbank ook ten overvloede vast dat opposante beroepen heeft ingesteld wegens niet tijdig beslissen op andere aanvragen en bezwaren gericht aan de Dienst Toeslagen en aan haar in dit verband bestuurlijke en rechterlijke dwangsommen zijn toegekend.