ECLI:NL:CBB:2025:664, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16-12-2025, 22/2500 en 23/1926 — CBB:2025:664

Samenvatting

De minister heeft de vennootschap terecht beboet voor de overschrijding van de gebruiksnormen en het niet voldoen aan de mestverwerkingsplichten. De stelling van de vennootschap en de daartoe aangevoerde bewijsmiddelen vormen ook voor het College geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de bevindingen in de rapporten van bevindingen en de conclusie van de minister dat de mesttransporten in werkelijkheid niet hebben plaatsgevonden. De minister heeft de vennootschap daarom ook terecht beboet wegens het niet naar waarheid opmaken van Vervoersbewijzen Dierlijke Meststoffen. Anders dan de vennootschap stelt is in dat verband geen sprake van een wijziging van de grondslag. Verder komen de deskundigenkosten niet voor vergoeding in aanmerking omdat de vennootschap deze heeft gemaakt om een eigen berekeningsfout te herstellen. Het College ziet reden om de boetes te verlagen met een aanvullende matiging vanwege de overschrijding van de redelijke termijn. De aangevallen uitspraak wordt wat betreft de matiging van de boetes wegens overschrijding van de redelijke termijn vernietigd. Hoger beroep slaagt. Verder is er, anders dan de vennootschap betoogt, wel een grondslag voor het toepassen van een randvoorwaardenkorting en is de kortingsbevoegdheid niet verjaard. De minister heeft terecht een randvoorwaardenkorting van 5% opgelegd. Van strijdigheid met het zorgvuldigheids- en het motiveringsbeginsel is geen sprake. Beroep ongegrond.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters